Рецензия на экспертное заключение

Что исследует эксперт в области рецензирования экспертного заключения

Уже из названия видно, что объектом исследования рецензента является заключение эксперта. Рецензированию может быть подвергнуто заключение любого исследования. Важно, чтобы компетенция и порядочность рецензента не подвергалась сомнению. Вся информация, содержащаяся в заключение, подвергается тщательной проверке, анализу. Рецензент проверяет сведения и компетентность эксперта, состояние объектов исследования, правильность и обоснованность выбранных методик, соответствие данных ответов на поставленные вопросы результатам самого исследования и некоторые другие.

Само заключение эксперта является основным объектом исследования рецензента. Но в то же время рецензенту могут быть предоставлены различные дополнительные материалы. Они отличны в каждом отдельном случае и зависят от вида проведенного исследования, которое подвергается рецензированию. Крайне не рекомендуется передавать на рецензирование объекты, которые ранее исследовались в рамках экспертизы, вещественные доказательства, зачастую это не возможно. Это объясняется тем, что рецензия не отменяет результаты проведенной экспертизы и даже не дополняет их. Рецензия просто ставит под сомнения заключение, и позволяет убедить в необходимости проведения повторной либо дополнительной экспертизы. Зачастую рецензенту достаточен только основной объект исследования – заключение.

В каких ситуациях необходимо проведение рецензирования экспертного заключения

На практике возникают несколько ситуаций, когда имеется необходимость в проведении рецензирования. Но все их объединяет одна общая причина – это сомнения в верности заключения. Сомнения могут заключаться в ее достоверности, законности, правильности выбранных методик и методов и т.д.

Зачастую заключение является единственным доказательством, на основе которого разрешается имеющейся между сторонами спор, либо принимается решение судом. Поэтому оно играет огромную роль, и должно быть безукоризненным.

Если подробно рассмотреть ситуации, в которых возникает необходимость в рецензии, то можно указать следующее.

1. Указаны заведомо недостоверные сведения об эксперте. Как правило, речь идет об квалификации, опыте, имеющихся допусках на проведение конкретного вида исследования.
2. Применены неправильные, неверные методики или методы. Методики могут не подходить для данного исследования, быть сомнительными, не апробированными, не принятыми экспертным сообществом.
3. Применяемое специальное оборудование может быть негодным, не прошедшим обязательные специальные поверки и проверки.
4. Выводы могут не соответствовать проведенной работе и полученным результатам. Это может произойти как по невнимательности, так и осознанно.
5. Технические ошибки при составлении заключения. Заключение сложный и объемный документ, поэтому не исключено, что оно может содержать ошибки, опечатки, неточности.

Какие вопросы ставятся перед рецензентом

Вопросы, которые ставятся перед рецензентом, всегда индивидуальны и зависят, в том числе, от вида заключения, которое подвергается рецензированию. Рецензия, в каком-то плане напоминает саму экспертизу. Поэтому требования к вопросам идентичны. Это, прежде всего их точность, корректность, соответствие целям. Правило постановки только необходимых вопросов распространяется и на рецензирование. Нужно помнить, что рецензия — это не экспертиза, поэтому она содержит намного меньше вопросов. Настоятельно рекомендуется перед подготовкой задания на составление рецензии получить необходимые консультации у специалиста. В этом случае рецензия будет более полной, правильной и иметь авторитетное значение.

Приведем перечень наиболее распространенных вопросов, но нужно понимать, что это перечень не исчерпывающий.

1. Верны ли сведения об эксперте, его квалификации, указанные в заключении?
2. Позволяет ли уровень образования, квалификации проводить подобные исследования?
3. Имеются ли у эксперта необходимые допуска для проведения подобного рода исследований?
4. Пригодно ли использованное специальное оборудование для проведения исследования? Прошло ли оно периодичную поверку?
5. Правильные ли методы и методики избраны и применены при проведении исследования? Если нет, то в чем заключается неверность сделанного выбора?
6. Соответствует ли анализируемый документ требованиям законодательства? Если нет, то в чем заключаются нарушения?
7. Соответствует ли исследовательская работа, примененной методике? Если нет, то в чем заключаются отступления?
8. Какие ошибки, в том числе технические, содержит анализируемый документ?
9. Имеются ли ошибки в арифметических расчетах? Указать данные ошибки и как они повлияли на указанные выводы?
10. Все ли необходимые объекты были изучены? Какие объекты остались не изученными?

Важно

Правильный и корректный перечень вопросов, поставленных перед экспертом, это залог качественного заключения и получения достоверной доказательственной базы, разрешения спорных вопросов. Поэтому зачастую перед постановкой вопросов необходима консультация со специалистом. Перечень вопросов должен четко соответствовать целям экспертизы. Постановка перед экспертом лишних вопросов и вопросов «на всякий случай» значительно увеличивает срок ее проведения и стоимость. Наоборот, если не задать необходимый вопрос, экспертиза может не достичь своих целей, спор не будет разрешен, и затянуться на длительное, нередко на неопределенное время. В случае необходимости эксперт может запросить дополнительные материалы и сведения, при отсутствии таковых, эксперт отмечает о невозможности дать ответ на вопрос.

Процедура проведения рецензирования экспертного заключения

Процедуру проведения можно сопоставить с процедурой проведения экспертизы. Они схожи, поэтому ее также можно разделить на 3 этапа.

Этапы проведения:

• подготовительный
• исследовательский
• заключительный.

Подготовительный этапЭто начальный этап, на котором рецензент получает необходимые материалы, предварительно знакомится с заключением, поставленными вопросами. Уточняет саму проблематику.

Исследовательский этапИсследовательский этап — это основной этап. На нем происходит детальное изучение и анализ заключения. В ходе проверки рецензент проверяет заключение, его полноту, обозначенные выводы. Сопоставляет результат исследовательской работы с указанными выводами. Рецензент использует все возможные методы и методики, сверяет их с использованными методами и методиками, производит необходимые расчеты и вычисления. Он также может использовать специальное оборудование и приспособления. Важную роль играет квалификация, уровень образования, опыт рецензента.

Заключительный этапЭто завершающая стадия, на которой подготавливается рецензия. Рецензия не отменяет заключение и не имеет такого высокого значения для разрешения дела, но помогает усомниться в ее правильности и обоснованности. В самой рецензии указываются те же сведения, что и в заключении. Структурно они могут быть схожими. К рецензии могут прилагаться дополнительные материалы, рецензент готовит их, как правило, для наглядности и удобства понимания рецензии.

Правовая база

1. Гражданский кодекс РФ.
2. Уголовный кодекс РФ.
3. ФЗ от 31.05.2001 г. N73 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».
4. ФЗ от 04.05.2011 N99 ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности».