Рецензия на экспертное заключение достаточно актуальное направление исследовательской деятельности. Именно профессиональный взгляд специалиста на заключение эксперта может с одной стороны выявить недочеты и ошибки, а с другой стороны дать юридическое основание для назначения повторной экспертизы.
Эти выводы недавно были подтверждены одним из судов в Республике Татарстан. Если говорить кратко, то органами следствия несколько граждан вышеуказанной Республики обвинялись в ряде преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. В основу обвинения легли результаты оперативно-розыскной деятельности. В частности, следствию были представлены записи разговоров, как соучастников преступлений, так и разговоры с потребителями наркотических средств. По уголовному делу был назначен ряд экспертиз, в том числе автороведческих.
Изучив заключение, стороны защиты были вынуждены заказать рецензию на заключение автороведческих экспертиз.
В результате рецензирования были установлены следующие нарушения:
- экспертом не представлены в полной мере методы и методики, которые применялись в ходе выполнения автороведческих исследований;
- нарушены основы методик автороведческой экспертизы, в части не изучения модели речемыслительного навыка;
- не подверглись исследованию смысловые, текстологические, психолингвистические и языковые признаки письменной речи участников;
- заключение эксперта содержит множество ошибок, и что больше всего удивило, в заключении отсутствуют сведения об эксперте, его образовании и опыте;
- не в полном объеме представлено обоснование выводов.
В результате работы, осуществленной рецензентом, у суда появились сомнения в проведенных экспертизах, и суд был вынужден назначить дополнительные автороведческие экспертизы. Отношение к рецензиям на заключение экспертизы у многих лиц неоднозначно. Более того, бытует мнение, что в юридическом плане — это ерунда и пустая трата времени. Данный пример как нельзя лучше показывает ценность данного правового института, его действенность и полезность. Несмотря на комплекс проведенных следственных действий и экспертиз, именно рецензия на заключение смогла разрушить совокупность «псевдо» доказательств и обратить внимание на новые обстоятельства.